法律
-
咬人德牧被強制收容狗主人拘留10天,5年不能狗
德牧主人被拘留10天5年禁養(yǎng)狗狗主人拘留10天,5年不能養(yǎng)狗“也就是說,不要說禁養(yǎng)犬,趙某某5年內(nèi)什么狗都不能養(yǎng)。有網(wǎng)友認為,因為是禁養(yǎng)犬咬人,狗主人才受到處罰,那么,普通犬只傷人責任應(yīng)該由誰承擔,如何處理呢?他認為,無論是不是禁養(yǎng)犬只,寵物犬傷人后主人均應(yīng)承擔民事賠償責任。但是,如果被咬者在“被狗咬傷”這件事上有過失在先,比如先逗了狗,那狗主人和被咬者的責任劃分則需要另當別論。
-
養(yǎng)狗的正確姿勢要有法可議(圖)的
養(yǎng)狗的正確姿勢要有法可議養(yǎng)狗規(guī)范各地不一隨著寵物狗越來越多,養(yǎng)狗人群與其他人群不時發(fā)生矛盾。目前,國家層面尚未為養(yǎng)狗立法,涉及犬只管理的條文規(guī)定散見于其他法律或地方性法規(guī),一些地方積極探索規(guī)范和治理養(yǎng)狗舉措,取得較好效果,值得認真研究,但有的手段則需在合法性和執(zhí)行效果上多方考量??陀^上,各地面臨的困境不同,因地制宜探索有效和科學的執(zhí)法舉措,應(yīng)是規(guī)范養(yǎng)狗的正確姿勢。
-
養(yǎng)狗如何喂養(yǎng) 這是首次從國家立法層面明確規(guī)定遛狗不牽繩是違反國家法律行為
如何讓依法養(yǎng)犬和文明養(yǎng)犬在全社會形成自覺?去年6月27日,我市養(yǎng)犬登記系統(tǒng)正式上線,只要是符合城市飼養(yǎng)的犬只,犬只的主人都可以先行對愛犬進行免疫接種,再申請登記,給愛犬一個合法的身份?!梆B(yǎng)犬第一步,必須免疫接種和辦證,缺一不可!”市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局防控辦主任姚建強告訴記者,這不僅是為了倡導(dǎo)依法養(yǎng)犬、文明養(yǎng)犬,更是為了從源頭上防范、阻斷人畜共患傳染病尤其是狂犬病的有效舉措。不講情面整治犬患
-
第一條:規(guī)范養(yǎng)犬行為保障公民健康和人身安全維護市容環(huán)境衛(wèi)生和會公共秩序
第十一條一般管理區(qū)內(nèi),養(yǎng)犬人飼養(yǎng)犬只應(yīng)當遵守國家相關(guān)規(guī)定。(三)放棄飼養(yǎng)犬只,并送交犬只收容場所的;第二十一條禁止攜帶禁養(yǎng)犬進入重點管理區(qū)。第三十二條經(jīng)營犬只的集貿(mào)市場應(yīng)當具備國家規(guī)定的動物防疫條件,并接受農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門監(jiān)督檢查。從事犬只銷售活動的經(jīng)營者,應(yīng)當如實記錄犬只的品種、數(shù)量和買受人信息,告知買受人本市養(yǎng)犬管理的相關(guān)規(guī)定。
-
河北邯鄲三胞房產(chǎn)“綠地建會所”:可能至少涉四項違法一項侵權(quán)
(原標題:河北邯鄲三胞房產(chǎn)”綠地建會所”:可能至少涉四項違法一項侵權(quán))據(jù)收房幫消息,9月24日,《河北邯鄲三胞房地產(chǎn)樓盤綠地蓋會所,查》報道的發(fā)布曾受到多方關(guān)注,邯鄲市叢臺區(qū)綜合執(zhí)法局城建大隊程隊長說:”目前地上建筑物是否是違建,需要與規(guī)劃局確認后才可以判定。針對這個違法用地行為,業(yè)主可以向相關(guān)的自然資源局進行投訴。那么,開發(fā)商在公共綠地上蓋房就屬于侵權(quán)行為,侵犯了廣大業(yè)主的公共利益。
-
廣州荔灣區(qū)一“星期貓、星期狗”欺詐消費者被吊銷行政處罰
經(jīng)調(diào)查,前述寵物店銷售的寵物貓、狗在購買后1-7天內(nèi),容易出現(xiàn)犬瘟、犬細小病毒、犬冠狀病毒、貓瘟、耳螨等病癥,并且大都在4-12天內(nèi)死亡;同年10月22日,荔灣區(qū)市場監(jiān)管局會同多部門對涉事的穆某寵物店開展聯(lián)合檢查發(fā)現(xiàn),當事人銷售的寵物貓、寵物狗大多數(shù)沒明碼標價,且在銷售寵物貓、狗過程中使用格式合同,從而免除自身未提供合法健康的寵物貓狗導(dǎo)致消費者財產(chǎn)損失的責任。
-
女子將買狗經(jīng)歷發(fā)到微信朋友圈稱寵物店顛倒黑白扭曲事實
顧客要求退回買狗錢,寵物店要求賠償名譽權(quán)損失,一只狗引發(fā)兩起訴訟。一周后,她找到寵物店咨詢,被告知是缺鈣造成的。元錢,遂將寵物店起訴至法院。寵物店店主認為自己的名譽權(quán)遭侵犯,也將龐女士告上了法庭。雖然在朋友圈中聲稱已起訴至法院但未在微信朋友圈中發(fā)布法院已認定原告有銷售不合格產(chǎn)品的事實。寵物店對兩案的一審判決皆表示不服,遂將龐女士起訴至營口市中級人民法院。
-
遛狗未系繩遭遇狗咬狗人不守規(guī)定擔(圖)
司機家屬認為狗主人未盡到相應(yīng)管理義務(wù),應(yīng)當承擔事故賠償責任,故將其訴至法院,索賠157萬余元。抓傷咬傷行人,撞倒老人兒童,引發(fā)交通事故,咬傷其他犬只??近年來,因為遛狗不系犬繩而引發(fā)的事故和糾紛屢有發(fā)生。根據(jù)民法典、動物防疫法等相關(guān)法律規(guī)定,若寵物造成他人損害,寵物主人需承擔相應(yīng)的責任;若寵物狗因未系犬繩而受到損害,也很難因此獲得賠償。