香港一些私人屋村亦禁止養(yǎng)狗，更何況公屋。
內(nèi)地的無狗社區(qū)應(yīng)該比香港更多，而不是更少。畢竟，香港多年來一直被英國人強行灌輸?shù)膼酃匪枷攵竞Α????
內(nèi)地某城市的養(yǎng)犬管理條例明確規(guī)定，鼓勵創(chuàng)建無狗社區(qū)。
權(quán)利是斗爭。
一些城市正在瘋狂地壓制無狗社區(qū)。
然而，一些城市在法律上支持無狗社區(qū)。
這是各地群眾斗爭能力差距的體現(xiàn)。
如果你弱，你會被狗奴欺負。
如果你很堅強，法律會用黑紙白字寫下你的意志。
不要哀嘆禁狗社區(qū)的不可能小區(qū)不讓養(yǎng)狗，而是要提高你的戰(zhàn)斗能力。
1994年以前，中國城市禁止養(yǎng)狗，狗奴強迫他們養(yǎng)狗。然后強制修改法律，讓狗歸法律所有。
無狗社區(qū)的成功也有類似的理念。在一群有志之士的推動下，先是被取締了。在保證禁狗社區(qū)成功的前提下，讓法律把禁狗志愿者的意志白紙黑字地寫下來。這是一個奮斗成功的教科書案例。
所謂“法律是否允許養(yǎng)狗”，其實是個偽命題。當狗奴掌權(quán)后，原來的禁狗法很快就會被推翻。反之，也可以修改暫時允許養(yǎng)犬的規(guī)定，禁止養(yǎng)犬。關(guān)鍵是雙方的實力，還有戰(zhàn)斗的意志。
在現(xiàn)行養(yǎng)犬規(guī)定普遍變化越來越寬松的背景下，將無狗社區(qū)明確寫入規(guī)定，是劃時代的進步小區(qū)不讓養(yǎng)狗，具有革命性意義。確實有一些禁狗志愿者在與狗奴的生死搏斗中擁有很大的發(fā)言權(quán)，以換取這樣的結(jié)果。這絕對不是等來的，而是拼命掙扎的。
主題測試文章，只做測試使用。發(fā)布者：@hedu，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)請注明出處：http://www.xmelon.cn/lybk/2022/08/10/9012.html
