最近！微博一話題沖上熱搜“青島某社區(qū)全面禁養(yǎng)寵物”，相關(guān)討論話題“社區(qū)全面禁養(yǎng)寵物合理嗎？” ”也一度占據(jù)微博熱搜榜首。
小區(qū)一名物業(yè)值班員說(shuō)：“小區(qū)里的狗越來(lái)越多，出門(mén)也不系繩子，居民隨地大小便現(xiàn)象嚴(yán)重?！?/p>
社區(qū)通知發(fā)出后，不少居民意見(jiàn)不一。而網(wǎng)友們的評(píng)論也不盡相同。
您如何看待這些相互沖突的想法？
讓我們先把事情放在一邊，先弄清楚事情的真相！事件的主要原因是什么？是因?yàn)槲飿I(yè)囂張不法還是寵物主人素質(zhì)太低？
小區(qū)的一位業(yè)主說(shuō)：“我支持禁令，因?yàn)樾^(qū)里的狗太多了，有時(shí)會(huì)在電梯里尿尿，對(duì)衛(wèi)生環(huán)境造成了很大的影響。”
看！事件發(fā)生的主要原因是小區(qū)內(nèi)養(yǎng)狗的人太多，一些低素質(zhì)的寵物主人的行為影響了小區(qū)的內(nèi)部環(huán)境。
但面對(duì)共有產(chǎn)權(quán)的做法，我個(gè)人表示很難認(rèn)同以下幾個(gè)理由；
第一：小區(qū)物業(yè)無(wú)權(quán)強(qiáng)制禁止業(yè)主飼養(yǎng)寵物，強(qiáng)制寵物離開(kāi)。物業(yè)應(yīng)執(zhí)行推薦行為而非強(qiáng)制行為青島養(yǎng)狗條例，物業(yè)服務(wù)業(yè)不是執(zhí)法部門(mén)。
第二：村委會(huì)根據(jù)雙方的法律關(guān)系向村民分配補(bǔ)貼和紅利。基于一定的法律關(guān)系，相關(guān)分紅必須按照相關(guān)協(xié)議分配給村民，無(wú)權(quán)發(fā)放補(bǔ)貼或相關(guān)分紅有條件限制飼養(yǎng)寵物的自由。
養(yǎng)寵物是中國(guó)公民的合法權(quán)益。在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)，他人和單位無(wú)權(quán)干涉。
從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)青島養(yǎng)狗條例，文明養(yǎng)寵也是社會(huì)文明進(jìn)步的體現(xiàn)，充分體現(xiàn)了自然的和諧和對(duì)生命的尊重。
雖然這個(gè)社區(qū)的行為沒(méi)有說(shuō)服力！但對(duì)于物業(yè)的做法，也是可以理解的。如果業(yè)主沒(méi)有投訴，該物業(yè)將不會(huì)做出這樣的決定。
正確的做法應(yīng)該是更加合理地規(guī)范主人的文明養(yǎng)寵，違規(guī)者將通過(guò)社區(qū)監(jiān)控留證并采取相應(yīng)的處罰措施。
另外！對(duì)于寵物主人，他們必須配備：寵物疫苗接種證書(shū)、狗繩、口套和馬桶。
加大社區(qū)寵物飼養(yǎng)管理力度，相關(guān)規(guī)定只適用于人，不適用于寵物。
主題測(cè)試文章，只做測(cè)試使用。發(fā)布者：@hedu，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)請(qǐng)注明出處：http://www.xmelon.cn/lybk/2022/04/25/4937.html
