[案例一]

[案例背景]

看到自己打工的寵物店轉(zhuǎn)機(jī)困難，員工小華帶著她的血汗錢來救急。沒想到，老板在與她簽訂了兩份投資和持股協(xié)議后，以“投資有風(fēng)險(xiǎn)”為由拒絕還款。小華只好起訴。

近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院依法審理合伙協(xié)議糾紛，認(rèn)為小華既不參與經(jīng)營(yíng)管理，也不承擔(dān)損失風(fēng)險(xiǎn)，兩者之間的真實(shí)法律關(guān)系當(dāng)事人是借貸關(guān)系。 ，責(zé)令被告寵物店退還原告小華29.5萬元貸款本金及逾期利息損失。

被告提起上訴，被蘇州市中級(jí)人民法院駁回寵物店買狗協(xié)議書，維持原判。

/投資持股協(xié)議規(guī)定分紅不提虧損/

“我從事寵物清潔、美容和銷售。剛到店一個(gè)月，老板小娟就專注于通過借錢來經(jīng)營(yíng)營(yíng)業(yè)額?！?/p>

原告小華表示，該店從未與其簽訂勞動(dòng)合同，數(shù)月的工資和傭金也被惡意拖欠。于是在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的同時(shí)，他向法院起訴要貸款。

在庭審中，被告寵物店店主小娟辯稱，原告入股后，狗相繼生病，“我和她都是股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)本次交易的損失承擔(dān)責(zé)任?！鄙痰?，而不是寵物。生病時(shí)避免戒煙。”

法院認(rèn)定，2019年7月，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出裁定，確認(rèn)小花與寵物店在2018年8月14日至2019年4月10日之間存在勞動(dòng)關(guān)系；寵物店應(yīng)向小華支付拖欠工資17550元；未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資31050元；剩下的傭金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償一萬多元。

2018年9月，寵物店（甲方）與小花（乙方）簽訂兩份投資持股協(xié)議，總投資30萬元。合作期限屆滿后，甲方必須在30日內(nèi)將全部金額退還給乙方；分紅每月派發(fā)一次，占當(dāng)月售狗總量的30%。

庭審中，雙方一致確認(rèn)原告小華實(shí)際支付的累計(jì)金額為29.5萬元。雙方尚未就寵物店損失分擔(dān)達(dá)成一致，也未簽署其他合作協(xié)議。寵物店一直由經(jīng)營(yíng)者小娟經(jīng)營(yíng)。

/不參與運(yùn)營(yíng)，不冒險(xiǎn)，其實(shí)是貸款/

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告小華與被告寵物店存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方在勞動(dòng)關(guān)系期間簽訂了合同。兩份投資入股協(xié)議，但原告既不參與經(jīng)營(yíng)管理，也不承擔(dān)損失風(fēng)險(xiǎn)，所以這種法律關(guān)系稱為投資入股合伙寵物店買狗協(xié)議書，實(shí)際上是一種民間借貸。

民間借貸本金以實(shí)際交付金額為準(zhǔn)。本案中，原告小華實(shí)際向被告寵物店經(jīng)營(yíng)者小娟交付了29.5萬元。期限屆滿時(shí)，也滿足了小華辭職的約定條件和退還錢款的要求。

自然人從事工商經(jīng)營(yíng)，登記為個(gè)體工商戶。個(gè)體工商戶可以啟動(dòng)一個(gè)字號(hào)。個(gè)體工商戶的債務(wù)，由個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；由家庭經(jīng)營(yíng)的，由家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；如果無法區(qū)分，則由家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。

本案中，被告寵物店為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為小娟，組織機(jī)構(gòu)為個(gè)體工商戶。被告寵物店對(duì)原告小華的債務(wù)應(yīng)由小娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。據(jù)此，一審、二審法院作出上述判決。

[法官的陳述]

/合同名稱不影響合同性質(zhì)的確定/

當(dāng)事人簽訂的合同雖然有明確的名稱，但合同的名稱與合同的名稱不同。內(nèi)容不一致時(shí)，以合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同性質(zhì)。

承辦方表示不能僅憑合同名稱來確定合同的性質(zhì)。

就本案而言，雖然寵物店與小花簽訂了一份名為投資入股協(xié)議的協(xié)議，但明確規(guī)定小花投入的資金必須在合作期限屆滿后30日內(nèi)歸還，且同時(shí)。約定小花辭職或要求退股時(shí)，寵物店必須在30日內(nèi)全額退還，雙方未就損失達(dá)成一致。

如果股權(quán)投資/投資協(xié)議約定一方只投資另一方，不參與合伙經(jīng)營(yíng)，不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，無論何時(shí)都按期收回本息損益，或按期收取固定收益，持股協(xié)議的內(nèi)容 不符合個(gè)人合伙企業(yè)的法律特征，但符合民間借貸法律關(guān)系的本質(zhì)特征的，其性質(zhì)協(xié)議應(yīng)被認(rèn)定為民間借貸合同。

由于小華當(dāng)時(shí)也是寵物店的員工，寵物店未能證明他是作為出資人管理寵物店的。

鑒于以上原因，法院認(rèn)定雙方真實(shí)的法律關(guān)系為借款關(guān)系。

案例 2

【基本案例事實(shí)】

張某于2016年11月11日向鄭某借款130元，因張某未按期還款，張某與鄭某于2017年5月31日簽訂了《房屋租賃合同》。

合同約定，張某將自己的店鋪?zhàn)饨o鄭某，租期為 13 年。雙方同意，本合同中的租金將全部用于抵償甲方（張）欠乙方（鄭）的債務(wù)。 130萬元及利息。

由于張某在簽訂租賃合同前已將房屋實(shí)際出租給他人，因此鄭某與實(shí)際承租人簽訂了租賃協(xié)議，鄭某在簽訂租賃協(xié)議后收取租金。

2017年6月1日，因張某未償還李某的借款，李某將張某告上鹽都法院。鹽都法院判決張某負(fù)責(zé)還款。判決生效后，李某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院依法裁定拍賣、變賣張某的店鋪。

鄭某認(rèn)為自己是涉案房屋的承租人，法院裁定其合法權(quán)益受到侵犯，應(yīng)適用“買賣不拆租”的原則，涉案房屋暫停執(zhí)行，向法院提起執(zhí)行異議訴訟。

【判斷結(jié)果】

鹽都法院認(rèn)為：張某、鄭某以房屋使用權(quán)抵債，雙方的法律關(guān)系仍屬于民間借貸的法律關(guān)系。尚未轉(zhuǎn)化為房屋租賃合同關(guān)系，鄭先生在房屋租賃合同關(guān)系中也不是承租人，故不適用“買賣不破租”的原則。

鹽都法院駁回鄭某的訴訟請(qǐng)求，鄭某不服一審判決提起上訴，鹽城中院維持一審判決。

[法官的陳述]

合同的性質(zhì)不能僅通過合同的名稱來確定。自然。

在日常生活中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)合同“寫錯(cuò)”的情況，即當(dāng)事人簽訂的合同雖然有明確的名稱，但當(dāng)合同名稱與內(nèi)容不一致時(shí)，法院會(huì)進(jìn)行審查合同按實(shí)際約定。權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容決定了合同的性質(zhì)。

在簽訂合同前，您必須按照相關(guān)法律法規(guī)仔細(xì)閱讀合同中約定的權(quán)利和義務(wù)，避免不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。