晨報 高興地將她 7 歲的狗帶到寵物店進行美容。市民李女士萬萬沒想到，她會帶著膽小的狗“送死”。這只心愛的狗在洗澡時被工作人員按在他的頭上，嚇壞了。他的嘴角流血，他死了。傷心欲絕的李女士在失去愛犬后身心俱受摧殘，還住進了醫(yī)院?？祻?fù)后，李女士將寵物店告上法庭。
“他們不是在梳理毛發(fā)，而是在強迫狗去刑場。” 在法庭上，李女士稱，2008年1月12日下午，她帶著自己的狗去寵物店美容。當時，寵物店工作人員在給她的寵物洗澡時強行按著狗的頭部，導致狗受到驚嚇，全身癱瘓，眼睛充血，嘴角流血。工作人員立即將她的狗送到寵物醫(yī)院就醫(yī)，但狗在途中死亡。失去愛犬后，她身心受到重創(chuàng)，嚴重影響了她的身心健康，她連夜去醫(yī)院救治。李女士認為，寵物店工作人員的行為導致她丟狗生病住院，造成她的人身和經(jīng)濟損失，侵犯了她的合法權(quán)益，請求法院賠償她因狗走失而住院的賠償。醫(yī)療、精神損失、養(yǎng)狗7年的總費用是5000元。
庭審中，寵物店的代理人認為，寵物狗死在去醫(yī)院的路上，而不是在店里。李女士無法證明寵物狗的死亡是寵物店經(jīng)營不當造成的。寵物店不承認李女士提供的關(guān)于她因?qū)櫸锕匪劳龆眢w不適的醫(yī)療文件。
經(jīng)審理，下關(guān)區(qū)法院認為，鑒于李女士帶著寵物狗去寵物店美容，工作人員抱著寵物狗的頭給寵物狗洗澡時學狗狗美容要多少錢，寵物狗顯得一瘸一拐的被送走。去寵物店。在去醫(yī)院的路上死了。寵物店存在一定過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。法院根據(jù)照片和雙方當事人的陳述等證據(jù)材料，以及寵物狗的價值學狗狗美容要多少錢，判決寵物店賠償李女士600元。由于缺乏相應(yīng)的證據(jù)和法律依據(jù)，法院不支持李女士提出的寵物店應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費用和精神損害賠償請求。
主題測試文章，只做測試使用。發(fā)布者：@hedu，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)請注明出處：http://www.xmelon.cn/syhl/2022/03/19/3260.html
