在地球數(shù)十億年的歷史當(dāng)中，物種滅絕的陰云曾多次籠罩地球上的動植物。在2.5億年前被稱為“大滅絕”的事件中，96%的海洋物種永遠地消失了。

當(dāng)前，同樣的危機又一次出現(xiàn)在地平線上。上周，政府間生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)科學(xué)政策平臺（Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services ，IPBES）發(fā)布了一份關(guān)于生物多樣性損失的報告，該報告對這一可怕的數(shù)字進行了恰當(dāng)?shù)目浯蟆烙嫷?050年將有100萬種物種滅絕。這些科學(xué)家摒棄了技術(shù)官僚們膽怯的實用主義，呼吁全球經(jīng)濟全面轉(zhuǎn)型。他們說，為利潤而生產(chǎn)的經(jīng)濟發(fā)展方式令人失望，也令地球失望，我們需要一個全新的系統(tǒng)。

根據(jù)該報告的結(jié)論，只有“革命性的變化”才能阻止大規(guī)模物種滅絕。這意味著全面改革全球經(jīng)濟，把人類福祉和環(huán)境可持續(xù)性放在首位，而不是追求利潤。George Mason University環(huán)境科學(xué)與政策副教授、IPBES報告的主要作者Ingrid Visseren-Hamakers表示：“之所以沒能解決生物多樣性逐漸減少這一令人心痛的問題，根子就在我們組織經(jīng)濟、生產(chǎn)和消費的方式以及我們的制度和規(guī)則上。我們需要改變我們社會的結(jié)構(gòu)，讓它變得更加可持續(xù)?！?/p>

今天物種滅絕的速度比以往任何時候都要快，原因很明顯：經(jīng)濟的飛速發(fā)展、化石燃料導(dǎo)致的全球變暖、工業(yè)污染、單一作物農(nóng)業(yè)，不一而足。盡管影響過程很復(fù)雜，但無一例外地指向了一個共同的罪魁禍首：一個以增長為基礎(chǔ)、一心從自然中榨取錢財?shù)慕?jīng)濟體系，對地球生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)已經(jīng)超出了它的承受能力?，F(xiàn)在，地球脆弱的生命維持系統(tǒng)正在逐步威脅人類生存，卻沒有人能夠阻止它。

多年來，關(guān)于即將到來的物種大滅絕的證據(jù)逐步積累，但這份報告讓我們對危機的速度和規(guī)模有了非常直觀的了解。動植物物種正在以前所未有的速度消失：地球上已知的800萬種物種中，有100萬種可能在30年內(nèi)滅絕。報告的作者總結(jié)道，生物多樣性“正在以人類歷史上最快的速度下降”。與此同時，人類生存的生態(tài)先決條件正在減少：清潔的空氣和水、健康的食品、穩(wěn)定的氣候、藥物等等。

事實證明，減緩物種滅絕速度的努力遠遠不夠。未來幾年，各國政府都無法實現(xiàn)自己設(shè)定的保護目標(biāo)，我們將眼睜睜地看著無數(shù)珊瑚和兩棲動物死亡，而隨著沿海棲息地的消失，多達3億人將面臨洪水肆虐的威脅——而造成這一切的根源，都是因為政府、企業(yè)和其他機構(gòu)未能從根本上解決生態(tài)系統(tǒng)崩潰的問題。

IPBES謹慎地保持中立并為決策者們提供選擇。但是報告的結(jié)論“本質(zhì)上是政治性的”，Visseren-Hamakers說?！拔覀冋谠噲D改變社會的目標(biāo)，希望將目標(biāo)從盈利轉(zhuǎn)向可持續(xù)生活。”

報告的作者建議“擺脫目前短視的經(jīng)濟增長模式”，盡管他們“預(yù)計那些既得利益者會反對”?？紤]到增長是市場經(jīng)濟的活力原則，這本質(zhì)上是要對全球資本主義進行改革，這一過程毫無疑問會激怒一些大型公司。

就像政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）發(fā)布的2018年全球變暖特別報告一樣，這項新研究的坦率同樣具有歷史意義。在多年強調(diào)零碎的改革之后，科學(xué)界現(xiàn)在要求我們徹底反思現(xiàn)代社會。不是因為出于意識形態(tài)，而是出于科學(xué)家的責(zé)任感，一切都證據(jù)為導(dǎo)向。

 “得出這樣的結(jié)論是不可避免的，因為科學(xué)證實了的確是這樣，” Visseren-Hamakers說。

當(dāng)然，作者也提供了不那么極端的解決方案。在這份報告中，他們認為給“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”貼上價格標(biāo)簽，可以幫助人們理解將大自然視為垃圾場的成本。這不是什么新點子。將自然價值納入經(jīng)濟計算將消除污染的“反常動機”，并給予企業(yè)和政府更大的動機來保護生物多樣性。例如，碳定價旨在考慮穩(wěn)定氣候的價值。從理論上講，在生產(chǎn)決策中考慮碳污染的環(huán)境成本，應(yīng)該會抑制直接或間接破壞生態(tài)系統(tǒng)的化石燃料的使用。盡管沒有特別的野心，為大自然定價曾經(jīng)被廣泛認為是對物種損失的一種務(wù)實的反應(yīng)。

Virginia Commonwealth University社會學(xué)助理教授Jesse Goldstein表示：“15年前，將自然類項目金融化是此類報告的重點。”

事實上，如今給“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”貼上價格標(biāo)簽已經(jīng)不那么重要了，標(biāo)志著政策基調(diào)的歷史性轉(zhuǎn)變。務(wù)實的科學(xué)家和政策制定者希望快速、切實可行地解決緊迫問題。因此，幾十年來，他們一直拒絕呼吁對經(jīng)濟體系進行根本性改革。即使經(jīng)濟增長明顯加速了生物多樣性的減少，在全球資本主義中占據(jù)主導(dǎo)地位也顯得過于激烈、麻煩和不可行，不能算作是解決這場危機的現(xiàn)實方案。

Goldstein表示：“（報告的）主要語言表明，到了做出改變的時候了。但我們的假設(shè)是，大規(guī)模、革命性的政治和經(jīng)濟變革需要太多時間，而基于技術(shù)官僚和技術(shù)政策的解決方案更快。”但當(dāng)前看來，務(wù)實的解決方案似乎與滅絕危機的現(xiàn)實脫節(jié)?？紤]到物種滅絕的致命嚴重性，大家急切呼吁出臺雄心勃勃的解決方案。

將生物多樣性的減少完全歸咎于現(xiàn)代資本主義將是一種還原性的做法。畢竟，自從人類學(xué)會把樹枝砍成矛，砍伐森林來建造農(nóng)場以來，他們就已經(jīng)破壞了環(huán)境。但鼓吹競爭和盈利的資本主義引入了一套完全不同的激勵機制：一旦動植物的生命被視為生產(chǎn)投入、現(xiàn)金引擎或利潤積累的可接受的犧牲品，那就把它們榨個燈枯油盡。

IPBES的報告明確指出，今天的大滅絕與早期的生物多樣性減少在種類上而不是程度上有所不同。自1900年以來，全球主要物種的數(shù)量下降了20%。自1970年以來，隨著工業(yè)生產(chǎn)的爆炸式增長，大自然的生產(chǎn)力全面下降。報告作者寫道，物種滅絕現(xiàn)在“比過去1000萬年的平均水平高出數(shù)十到數(shù)百倍”。

在《第六次大滅絕》（The Sixth Extinction）中，記者Elizabeth Kolbert記錄了現(xiàn)代生態(tài)破壞的驚人速度。她寫道：“就在過去的一個世紀里，大氣中的二氧化碳含量變化了百萬分之一，與通常情況下10萬年冰期的變化一樣多。與此同時，過去50年來海洋pH值的下降幅度可能遠遠超過過去5000萬年間海洋pH值的下降幅度。上周末，北冰洋部分地區(qū)的氣溫達到了84華氏度，而二氧化碳濃度在人類歷史上首次超過了百萬分之四百一十五。無論我們祖先的社會是多么不可持續(xù)，都不會比我們現(xiàn)在更糟糕了?！?/p>

然而，一邊是物種的瀕臨滅亡，一邊是經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展。根據(jù)IPBES的報告，自20世紀70年代以來，農(nóng)作物產(chǎn)量增長了300%，現(xiàn)在企業(yè)每年從地球上攫取600億噸資源。這些資源無所不包：汽車用的石油，建筑用的木材，還有各種各樣的貴金屬。如果生物多樣性的減少是為了讓每個人都過上更好的生活——確保每個人都有一個安全的家、健康的食物和可靠的交通——那還情有可原，但我們看到的卻是貧富分化的急劇擴大。自上世紀70年代以來，美國最富有的人群的收入已經(jīng)翻了一番，而工薪階層則經(jīng)歷了工資停滯，同時飽受極端天氣和糧食短缺的影響。

Goldstein補充說，鑒于這些趨勢，“很難提出所謂的綠色資本主義生產(chǎn)方式將拯救地球的論點”，看起來需要的是更為激進的措施。

世界上最好的科學(xué)家們似乎也同意這一觀點。Visseren-Hamakers表示：“關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的論述正在發(fā)生變化，主張全面變革已經(jīng)稀松平常，這無異于一場革命。”