他在2.7億的拍賣(mài)中得到了一個(gè)兔頭和一個(gè)老鼠頭，但他拒絕支付，拍賣(mài)被中止。獸頭去哪兒了？

兔頭和老鼠頭是圓明園的青銅水龍頭。它們?cè)練w我國(guó)所有，卻被英法聯(lián)軍偷走。 11年前，收藏家蔡明超以驚人的膽量，花費(fèi)2.7億得到兔頭和老鼠頭。網(wǎng)絡(luò)上，蔡明超拒付的方式和方式，幾乎泛濫成災(zāi)。不過(guò)，關(guān)于他拒不付款導(dǎo)致兔頭和老鼠頭未完成拍攝的故事卻鮮有提及，最關(guān)鍵的獸頭下落也沒(méi)有交代清楚。筆者將為您講述這兩只獸首過(guò)世后的故事，感受?chē)?guó)寶的坎坷歸途。

蔡明超射中了兔子和老鼠的頭，但他拒絕付款，導(dǎo)致拍攝失敗。有一定深層次的原因。他自己已經(jīng)以2.7億的壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)贏得了兔頭和鼠頭的拍賣(mài)。殊不知法國(guó)捐鼠首兔首了嗎，早在拍賣(mài)前10天，中國(guó)文物界的81名律師就緊急動(dòng)員起來(lái)，不惜一切代價(jià)制止了兔頭和鼠頭的拍賣(mài)。當(dāng)時(shí)的情況非常糟糕。兔頭鼠頭拍賣(mài)商的經(jīng)營(yíng)行為是合法的，拒付是有法律責(zé)任的。雖然中國(guó)文物界爭(zhēng)相告白，但問(wèn)題在于蔡明超敢不敢拿自己的名聲做保證。

蔡明朝明白，一旦他支付2.7億買(mǎi)回兔頭和鼠頭，將在圓明園的獸頭拍賣(mài)會(huì)上引發(fā)一場(chǎng)災(zāi)難。此前，捐贈(zèng)馬豬頭的何鴻燊先生前后花費(fèi)近億，每隔幾年就漲到2.7億?？梢韵胂?，這本身就是一場(chǎng)陰謀。蔡明超拒付的原因，一方面是國(guó)家層面的意志較量，另一方面是蔡明超的個(gè)人意志。蔡明朝事后表示，他已經(jīng)知道這樣做會(huì)影響自己的名聲。畢竟拍賣(mài)會(huì)是一個(gè)講究誠(chéng)信的地方，知名收藏家馬維都對(duì)此深有體會(huì)。蔡明超最終犧牲個(gè)人名譽(yù)，拒不付款，導(dǎo)致兔頭鼠頭失敗。

其實(shí)，不是他買(mǎi)不起2.7億，而是付款后兔頭鼠頭的性質(zhì)會(huì)發(fā)生變化，這會(huì)洗清英國(guó)人的無(wú)恥行為和法國(guó)軍隊(duì)。在動(dòng)物頭拍賣(mài)失敗后，中法之間展開(kāi)了外交較量，拍賣(mài)最終被取消。蔡明超的義行感染了國(guó)人，兔頭從拍賣(mài)中幸免于難。兔頭和老鼠頭去哪兒了？這里不得不提一下蔡明超拒付后發(fā)生的事情。由于蔡明超的舉動(dòng)，原本的商業(yè)拍賣(mài)已經(jīng)上升到國(guó)家層面，給法國(guó)造成了一定的壓力。

最后，兔頭和老鼠頭的主人，法國(guó)著名企業(yè)家弗朗索瓦-亨利·皮諾特以自己的名義無(wú)償將動(dòng)物頭“捐贈(zèng)”給了中國(guó)。 Francois-Henri Pinault 的捐贈(zèng)也是有條件的。他向我國(guó)文物部門(mén)提出兩點(diǎn)要求：一是舉行高層交接儀式；其次，一定要把動(dòng)物頭放在大博物館的中間。 Fran?ois-Henri Pinault 的要求并不過(guò)分，有一種難以形容的品味。不管怎樣，兔頭和獸頭已經(jīng)回到了祖國(guó)的懷抱，落戶(hù)中國(guó)國(guó)家博物館。

Fran?ois-Henri Pinault 的舉動(dòng)更多是一種商業(yè)行為。當(dāng)年的獸頭拍賣(mài)，皮諾家族在華業(yè)務(wù)受到?jīng)_擊，尤其是名譽(yù)和形象。捐贈(zèng)獸首也是為了恢復(fù)在中國(guó)的形象。 14億人的巨大市場(chǎng)，兩個(gè)獸首法國(guó)捐鼠首兔首了嗎，皮諾家族的算盤(pán)還是可以玩的一清二楚的。在一定程度上，蔡明超的行為確實(shí)起到了積極的推動(dòng)作用。他在 2. 7 億拍賣(mài)會(huì)上贏得了兔頭和老鼠頭，但他拒絕付款，導(dǎo)致拍賣(mài)失敗，進(jìn)而引發(fā)了動(dòng)物頭的拍賣(mài)。 ，給法國(guó)官員和皮諾家族造成了無(wú)形的壓力。在這個(gè)層面上，蔡明超是當(dāng)之無(wú)愧的民族英雄，與收藏家馬未都不同。