現(xiàn)在很多年輕人都喜歡養(yǎng)寵物，但也有很多因為寵物而煩惱的事情。小李花千元從無錫買來的邊牧，次日確診感染細(xì)小病毒，五天后死亡。寵物店的回答是“只換不退”。小李不僅賠了錢，還為自己“萌寵”的死感到恐懼。

2019年4月，小李看到一家寵物店在網(wǎng)上發(fā)布了出售寵物狗的消息。喜歡寵物狗的小李立即聯(lián)系賣家，到店里買了一只不到兩個月大的邊牧，并付了錢。1000元。

采購當(dāng)晚，小李發(fā)現(xiàn)邊牧精神不振，胃口不好，有些松懈。次日，小李將邊牧送到附近的寵物醫(yī)院診治，結(jié)果被查出感染了犬小犬冠狀病毒。小李立即向當(dāng)時的賣狗店報告了情況，對方回復(fù)說可以帶邊牧去店里治療。但是小李覺得店里的環(huán)境很差，還有一股莫名的味道，所以沒有帶邊木去。后來，卞木因病愈不治而死。

花1000元買下的邊牧，不到一周就去世了。小李懷疑自己買了“周狗”。小李認(rèn)為，寵物店在出售時知道邊牧生病，存在欺詐行為，于是帶著請愿書將寵物店告上法庭，要求撤銷兩人簽訂的寵物銷售協(xié)議。當(dāng)事人及寵物價款和醫(yī)療費用的退還。費用及三倍賠償共計5000余元。

寵物店說，當(dāng)時賣的邊木很熱鬧，是小李挑選的。雙方還簽署了書面協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，購買后24小時內(nèi)發(fā)現(xiàn)犬只出現(xiàn)犬瘟熱等問題，可更換同價犬只。養(yǎng)殖過程中出現(xiàn)嚴(yán)重疾病，本店提供治療。小李在邊木身上查出細(xì)小病毒后，獨自在寵物醫(yī)院接受治療。他放棄了售后服務(wù)換貨。寵物店不同意退價，也不同意承擔(dān)高額的醫(yī)療費用。

法院查明，小李與寵物店簽訂的協(xié)議約定，購買者可以當(dāng)場進(jìn)行傳染病檢測（犬瘟熱、犬?。?，如果在24日內(nèi)在店外檢測出上述故障小時，寵物可以換成同等價格的寵物。逾期買賣時雙方均認(rèn)為犬只處于健康狀態(tài)；寵物在本店售出后一周內(nèi)因應(yīng)激反應(yīng)引起的小病可免費調(diào)養(yǎng)，輕微犬瘟熱除外。本店自行送往醫(yī)院治療，不承擔(dān)任何費用。在協(xié)議上，在上述條款下畫了一條水平線。

法院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，在出售動物前，貨主應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院獸醫(yī)主管部門的規(guī)定，向當(dāng)?shù)貏游镄l(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)報備檢疫；經(jīng)營性動物應(yīng)當(dāng)附有檢疫證明。但寵物店無法為涉事犬提供健康檢疫證明。這只狗在出售后的第二天就出現(xiàn)了癥狀寵物店買病狗寵物店買病狗，并被送往醫(yī)生進(jìn)行診斷和治療。如果寵物店未能提供其出售的犬只健康的證據(jù)，則應(yīng)認(rèn)定為涉案。出售帶有健康缺陷的狗。小李要求取消雙方簽訂的寵物買賣協(xié)議，退還價款，這得到了法院的支持。寵物店辯稱，其售后服務(wù)只提供換貨，不同意退款，但協(xié)議條款是免除經(jīng)營者責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)條款，屬于無效條款。

寵物店賣狗的時候，已經(jīng)明確告知了小李相應(yīng)的售后服務(wù)方案，但小李卻把他送到寵物醫(yī)院治療。因此，本著公平原則，法院裁定寵物店應(yīng)酌情賠償1000元醫(yī)療費用。小李主張的三倍賠償價格沒有事實依據(jù)。最終，法院裁定終止雙方的寵物買賣協(xié)議，寵物店退還小李1000元貨款和1000元醫(yī)藥費。一種