利益相關(guān)者

杭州老城居民

先說(shuō)說(shuō)我的看法

足以達(dá)到預(yù)期目的，但行政措施相對(duì)粗暴

——————更新1116——————

1.之所以更新這么一塊豆腐干，是因?yàn)槲?天前一大早被朋友吵醒的時(shí)候?qū)懥嗽鸢?。由于累了，原答案?duì)我來(lái)說(shuō)并不完全滿意，所以在這個(gè)話題得到更多關(guān)注之前，我選擇強(qiáng)調(diào)原答案中的一些內(nèi)容。

2.評(píng)論里有朋友提到一刀切。

其實(shí)，早在動(dòng)物保護(hù)相關(guān)團(tuán)體的牽頭下，政府部門就積極修訂和實(shí)施了有關(guān)城市范圍內(nèi)養(yǎng)犬活動(dòng)的相關(guān)法律法規(guī)。

這是捍衛(wèi)人權(quán)的正確方式，包括一些合法擁有寵物的人。但是，由于國(guó)情特殊，比如基本的語(yǔ)文閱讀能力，我國(guó)這方面的教育也很不完善。

翻譯成白話，不管你有沒(méi)有狗，你要繼續(xù)關(guān)注過(guò)去的相關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)真對(duì)待。

為什么這個(gè)東西這么多年一直“灰頭土臉”，現(xiàn)在有一種一刀切的方法，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人的懶惰。如果你能理解上面的內(nèi)容，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)多數(shù)人的位置不同，屬于不同的階層。 （奇怪為什么這一段被刪了）

一刀切的方法只不過(guò)是這種過(guò)去和現(xiàn)在的懶惰的表現(xiàn)。

朋友，任何人都可以打個(gè)招呼。您可能會(huì)覺(jué)得今天的一刀切的做法顯示了狗的“正義”，并為維護(hù)您的權(quán)利的措施歡呼。明天，說(shuō)不定車家、家家、家家的大刀就快要砍你了。在別人想要展示的“正義”面前，你還能“犧牲”自己，為別人喝彩嗎？

3.我能理解現(xiàn)在被剪掉的狗主人的興奮。

但我和有些人真的很討厭純粹的情緒化言論。

更煩人的是散布謠言（沒(méi)有針對(duì)任何特定團(tuán)體或事件的指控）。

理性的思想交流可以推動(dòng)文明的進(jìn)步。拿中國(guó)牧羊犬無(wú)法登記犬證來(lái)表達(dá)訴求，比轉(zhuǎn)發(fā)不確定真實(shí)性的信息煽動(dòng)情緒更聰明吧？

最可信和有說(shuō)服力的聲音是用可以確定真實(shí)性的信息（實(shí)時(shí)和地點(diǎn)、人、事等）建立的邏輯。

不要花很長(zhǎng)時(shí)間只滿足于自己的宣泄，對(duì)自己傳播的信息負(fù)責(zé)也是此時(shí)關(guān)愛(ài)狗和其他人、對(duì)他們負(fù)責(zé)的一種方式，你怎么看？

4.如果你覺(jué)得我說(shuō)的有問(wèn)題，歡迎在評(píng)論中指正。我并不完美，凌晨四點(diǎn)才有時(shí)間寫知乎。

——————原答案——————

一個(gè)在外地養(yǎng)狗的朋友一大早給我發(fā)了一張微博截圖，當(dāng)我扶正眼鏡的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)和狗有關(guān)。這個(gè)答案也是為了告訴她我的想法。

我在寫這個(gè)答案之前沒(méi)有驗(yàn)證信息聲明的真實(shí)性，但這不影響以下討論的內(nèi)容。我只想嚴(yán)謹(jǐn)。

在過(guò)去的一個(gè)月里，杭州發(fā)生了兩起涉及未使用的皮帶設(shè)備和身體沖突的社會(huì)事件。

城管部門針對(duì)養(yǎng)犬管理開展的整治行動(dòng)，應(yīng)該受到這兩起事件的輿論壓力和其他社會(huì)影響。

基本預(yù)期是到今年年底不會(huì)發(fā)生此類事件。

按照目前的公告和整改行動(dòng)的內(nèi)容來(lái)看，似乎確實(shí)可以達(dá)到這樣的效果。只是它建立在犧牲狗主人生命中的權(quán)利之上。

目前看來(lái)，狗主們更關(guān)心早上7:00到晚上7:00的禁售時(shí)間和兩點(diǎn)鐘的狗證。

后者涉及一些犬類，比如牧羊犬，由于規(guī)定不能辦理犬類證，成為“黑戶”。前者會(huì)影響一些與狗有關(guān)的人的正常生活。即使帶了必要的牽引裝置解決了排泄問(wèn)題，早上7:00到晚上7:00之間還是不能陪狗狗出門。

我們實(shí)際上熟悉這種看似有效的措施，我們稱之為“一刀切”。

之所以出現(xiàn)，是因?yàn)樯鐣?huì)契約精神沒(méi)有在現(xiàn)實(shí)生活中落實(shí)，是因?yàn)槿藗儜卸瑁辉敢獬姓J(rèn)瞬息萬(wàn)變的社會(huì)現(xiàn)狀，不愿意制定、執(zhí)行和調(diào)整規(guī)則。

有些狗主人懶得考慮不養(yǎng)狗的想法兗州養(yǎng)狗管理規(guī)定，不愿意站在不養(yǎng)狗的人甚至怕狗的人的立場(chǎng)去思考。于是，在人口密度高的城市里，狗在沒(méi)有牽繩的情況下四處游蕩兗州養(yǎng)狗管理規(guī)定，有“狗很好，不傷人”的想法。

同樣，有些不養(yǎng)狗的人也懶得考慮養(yǎng)狗的想法。他們覺(jué)得他們的寵物是死是活并不重要。最好不要養(yǎng)狗。

但無(wú)論人多么懶惰，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，必須有辦法達(dá)到這些違法目的，這些違法目的是在矛盾引發(fā)的事件之后制定的，以最經(jīng)濟(jì)、最快捷但魯莽甚至不擇手段的方式執(zhí)行。殘忍的方式。

現(xiàn)在放下情緒，看看那些爭(zhēng)論這個(gè)規(guī)則是否合理或不舒服，應(yīng)該在全國(guó)推廣的人。其實(shí)他們說(shuō)的是同一件事，只是他們更喜歡利用輿論讓對(duì)方了解自己。正確，而不是努力推動(dòng)規(guī)則的改革和進(jìn)步。

在過(guò)去 18 年剩下的時(shí)間里，杭州白天看不到狗。晚上，城管系統(tǒng)被當(dāng)成廉價(jià)的管理機(jī)器，對(duì)不符合整治要求的狗進(jìn)行抓捕。只是天真地承受著懶惰的代價(jià)。

但話說(shuō)回來(lái)，如果那些狗事件中沒(méi)有狗，人們真的會(huì)停止咬人嗎？