養(yǎng)狗不文明不是狗的錯(cuò)，因?yàn)楣放c“人類文明”無(wú)關(guān)。不文明養(yǎng)狗是人之常情，應(yīng)該以養(yǎng)狗人為主。打擊不文明養(yǎng)犬執(zhí)法也應(yīng)避免“粗暴野蠻”的行為。當(dāng)然，當(dāng)狗傷害人時(shí)，為了保護(hù)人的生命，還是要為人站隊(duì)，果斷采取措施，否則就將狗打死。

01 湖南永州城管干部用棍子打死一只寵物狗

近日，一段城管執(zhí)法“不文明養(yǎng)犬”的視頻在網(wǎng)上瘋傳。消息一經(jīng)曝光，引起公眾關(guān)注。視頻中，一名黑衣男子和一名身穿城管制服的男子用棍子毆打躺在地上的狗，棍子下的狗不斷尖叫。現(xiàn)場(chǎng)還有其他城管人員和數(shù)名旁觀者。最后，這條“不帶皮帶”的狗被打死了。

不遠(yuǎn)處的城管執(zhí)法車上，有一個(gè)醒目的標(biāo)志，上面寫(xiě)著：遛狗不拴繩，全被獵殺。

面試官問(wèn)：你的狗有狗證嗎？

狗主人稱自己有狗證，視頻中還披露了當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)出具的證明，包括狗主人的姓名、聯(lián)系電話和地址、狗的品種等信息。狗的主人還說(shuō)，他通常會(huì)拖著它上廁所。那天早上，他的女兒打開(kāi)門(mén)，他出去了。他在從廁所回來(lái)的路上被毆打。

02 消息一出，網(wǎng)友大吵大鬧——

也有網(wǎng)友支持城管執(zhí)法，認(rèn)為城管明確告知“狗不拴繩會(huì)被獵殺”，任何“違規(guī)”都應(yīng)按規(guī)定處理。這樣，對(duì)養(yǎng)狗人也起到了“震懾”的作用，促進(jìn)了文明養(yǎng)犬習(xí)慣的養(yǎng)成。狗傷人的事件太多了，但還是要嚴(yán)管好。如果政府不服從命令，怎么辦？不管是什么原因，只要公共場(chǎng)所有足夠多的“無(wú)繩狗”，就應(yīng)該堅(jiān)決執(zhí)法。為了他人的安全，城管的執(zhí)法動(dòng)機(jī)和措施可以理解。

另有部分網(wǎng)友認(rèn)為，不分青紅皂白地一棍子打死，直接“殺了兇手”，不符合文明和諧執(zhí)法理念。尤其是在公共場(chǎng)合，更應(yīng)該少出現(xiàn)“血腥暴力”。有必要用死亡來(lái)治療嗎？這豈不是太殘忍了，別說(shuō)是狗了，就算是其他動(dòng)物也不應(yīng)該一說(shuō)出口就被殺掉，就連鳥(niǎo)也不能直接野蠻野蠻地“判死刑”。

03 狗應(yīng)該被抓，但不能被殺

文明養(yǎng)犬是每一位犬主的社會(huì)責(zé)任。不管是什么原因，只要不符合文明養(yǎng)犬規(guī)定，就應(yīng)該強(qiáng)制執(zhí)行，狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違法違規(guī)責(zé)任，并為此支付相應(yīng)的費(fèi)用。違法是沒(méi)有理由的無(wú)錫養(yǎng)狗要狗證嗎，“一不小心”違法也是犯罪，沒(méi)有必要為違法找理由。

但是，在執(zhí)法中，狗應(yīng)該被處死嗎？我覺(jué)得在狗不傷人的情況下，應(yīng)該是更“和諧”的執(zhí)法。有時(shí)候，狗主人應(yīng)該受到懲罰，但狗不應(yīng)該死！狗不會(huì)拴自己，更不會(huì)文明養(yǎng)狗。如果是這樣的話，鳥(niǎo)兒便便，他們不應(yīng)該把它們都?xì)⒌魡?？這算不算殺害無(wú)辜？至少狗是無(wú)辜的。

綜上所述，嚴(yán)真認(rèn)為，對(duì)于“不文明養(yǎng)狗”的執(zhí)法，應(yīng)該抓不殺狗，除非狗傷害人身安全。就地抓捕、暫扣未拴狗繩并沒(méi)有錯(cuò)，對(duì)狗主人要嚴(yán)格執(zhí)行，對(duì)狗與其他動(dòng)物一視同仁。正念、文明、和諧地對(duì)待生活。

不過(guò)，有媒體采訪當(dāng)?shù)爻枪懿块T(mén)，相關(guān)人員否認(rèn)此事，認(rèn)為他們不是城管人員，并稱衣服顏色有點(diǎn)淺。當(dāng)然，還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。無(wú)論如何無(wú)錫養(yǎng)狗要狗證嗎，無(wú)論是誰(shuí)，這種執(zhí)法都值得商榷。附近有城管車輛，可以確認(rèn)應(yīng)該有城管人員在場(chǎng)。如果不適當(dāng)，則應(yīng)停止該行為。

你不必愛(ài)狗，也不必恨狗，只要把它們當(dāng)成自然界中的普通動(dòng)物。