1 2012公務(wù)員考試基金會負(fù)責(zé)人表示，在養(yǎng)熊場的黑熊膽汁中多次發(fā)現(xiàn)抗生素殘留。此前，來自亞洲動物中國的Z先生表示，熊的膽汁提取傷口常年不愈合，插入導(dǎo)管進(jìn)行膽汁提取時很難完全消毒。因此，熊的膽汁提取口經(jīng)常發(fā)炎、潰爛，肝膽病變也很常見，導(dǎo)致膽囊疾病。感染、肝臟感染甚至癌癥，“可能對消費者的健康構(gòu)成威脅”。某制藥公司G“取活熊膽是保護中藥”的借口似乎很難辯解。人服務(wù)。而另一個聲音說：“我們應(yīng)該明白，人類只是自然界中一個普通而年輕的物種，正如我們不能奪走他人的生命一樣，我們也不能隨意實踐自然和動物。熱愛自然和生命。對待敬畏，這是人性所要求的情操和品質(zhì)，也是我們必須履行的義務(wù)。” 2. 2012年2月27日，某大報刊發(fā)表學(xué)者署名文章，內(nèi)容摘要如下： 在“以熊膽為藥治病救人”的前提下，本文論述了“黑熊在被取膽的過程中是否舒服”。有點小資的話題似乎很廣泛：世界人口每天吃無數(shù)動物。無論是飼養(yǎng)的還是屠宰的，人類有沒有問過動物舒服嗎？哪個動物不想自由自在地“結(jié)束生命”？但人不吃肉可以嗎？“君子遠(yuǎn)離廚房”就是“吃的人”不殺生，殺生不食”。

當(dāng)代西方環(huán)境倫理主張給予包括動物在內(nèi)的所有生物平等的“倫理權(quán)利”，就像所有人都是平等的一樣。這種“動物平等的倫理權(quán)利”思想崇高、豁達(dá)、利他，但其基本理論基礎(chǔ)卻始終值得商榷。這個概念是建立在生態(tài)平衡的概念之上的：每個物種在地球生態(tài)系統(tǒng)中都有自己的位置，每個物種都是生態(tài)鏈中的重要一環(huán)，并起到平衡彼此的作用，每個物種都在其中發(fā)揮著作用。由個體組成，因此每個動物個體都享有平等的倫理權(quán)利。這樣的說法看似嚴(yán)謹(jǐn)，實則存在不可逾越的“倫理悖論”。因為在相互聯(lián)系的生態(tài)系統(tǒng)中，特定物種所執(zhí)行的生態(tài)功能恰恰是要么為其他物種制造食物，要么以其他物種為食，因此一個物種的倫理權(quán)利應(yīng)該建立在該物種的個體犧牲之上。在…的基礎(chǔ)上。個體的犧牲往往構(gòu)成物種生存和繁衍的基本前提。把物種與個體的這種關(guān)系放到生活場景中去理解，意味著動物的倫理權(quán)利只是物種層面的權(quán)利，而不是個體層面的權(quán)利。保護一個物種并不意味著保護該物種的每個個體。反之，人吃雞越多，雞的品種就會越多。同理，支持從活熊身上提取膽汁的人提出：“從一些黑熊身上提取膽汁，可以避免獵殺更多的野生黑熊：自從活熊提取膽汁的技術(shù)出現(xiàn)后，野生黑熊的種群數(shù)量已經(jīng)增加了，數(shù)量也增加了，所以這個舉動客觀上是保護黑熊物種。

”這種說法不能完全駁斥為狡辯。但問題是，從環(huán)境倫理的角度來看，即使個體動物“應(yīng)該為物種做出犧牲”，它們?nèi)匀幌碛凶约旱膫惱頇?quán)利。首先, 在濫殺濫捕的情況下，個體的犧牲不能換取物種的生存，此時，物種中任何殘存?zhèn)€體的生存，都具有生態(tài)意義上的倫理地位。否則，動物由于對生態(tài)重要性的“過度肯定和具體否定”，生態(tài)保護成了死胡同。作為藥物來治療疾病，個人的道德權(quán)利表現(xiàn)在人們不應(yīng)該遭受不必要的或過度的痛苦。在中國的傳統(tǒng)飲食中，“ “魚炸了嘴還在動”、“活吃猴腦”等無視動物苦難的菜肴在中國人中越來越普遍。 3、有網(wǎng)友放出一組虐貓視頻截圖：一名女子用尖頭高跟鞋對一只小貓肆意踐踏，極其殘忍的手段，這就是M縣女子虐貓的聳人聽聞的案例。 “虐貓事件”一夜之間成為各大網(wǎng)站的熱帖，評論數(shù)以萬計，幾天之內(nèi)就席卷了幾乎所有家貓。主流媒體。網(wǎng)友們義憤填膺，紛紛譴責(zé)虐貓者，誓要找出兇手。

網(wǎng)絡(luò)上掀起了一場“獵殺兇手”的熱潮。經(jīng)過網(wǎng)友搜集、搜索、調(diào)查后，“嫌疑人”的身份陸續(xù)曝光。除了貓娘，M縣相關(guān)單位的工作人員也參與了虐貓的拍攝過程。虐貓視頻中的關(guān)鍵人物曝光后，引起了M縣的關(guān)注?？h政府對虐貓事件當(dāng)事人展開調(diào)查，并召開緊急專題會議。紀(jì)檢、宣傳、檢察、法制、監(jiān)察、公安、文化等部門出席會議，匯報了虐貓事件的查處情況。從調(diào)查來看，虐貓事件的拍攝現(xiàn)場是M縣沿江風(fēng)景區(qū)，其中一名當(dāng)事人已經(jīng)自愿承認(rèn)了這一事實。雖然參與者參與的原因和動機以及是否被其他組織引誘和利用還有待進(jìn)一步核實，但事件發(fā)生在M縣，涉及M縣人?？h政府對此表示憤慨、譴責(zé)和遺憾。 “考慮到當(dāng)事人的行為嚴(yán)重違反社會公德，其行為與其所從事的職業(yè)極為不相稱，即日起，黨的單位將立即停工，接受調(diào)查。鑒于其中一名犯罪嫌疑人誰可能與事件有關(guān) 如果此人不知去向，則指示其所在單位和有關(guān)部門采取各種有力措施盡快取得聯(lián)系狗教授品種亞洲動物基金會，以便其主動返回單位，并對事件作出明確解釋?！毕嚓P(guān)部門通報稱，此次會議上，M縣人民政府還對可能涉及的法律問題進(jìn)行了詳細(xì)研究，并請上級主管部門和法制部門協(xié)助提供事實、法律依據(jù)。為今后對當(dāng)事人的處理提供依據(jù)，并最終責(zé)成有關(guān)部門按照黨紀(jì)政紀(jì)依法嚴(yán)肅公正對待，并向社會、媒體和網(wǎng)民作出滿意的交代。

4。 《法制新聞》報道了某市H區(qū)發(fā)生狂犬病疫情及后續(xù)處理。具體通報如下： 3月以來，某市H區(qū)暴發(fā)狂犬病疫情。截至目前，已有11人死于狂犬病，6200多人被狗咬傷。這些數(shù)字繼續(xù)增加。隨后，當(dāng)?shù)卣块T為了控制疫情，宰殺了3萬多只狗，遭到了很多愛狗人士的猛烈批評，一度導(dǎo)致H區(qū)陷入“屠狗風(fēng)暴”。 H區(qū)很多人都有養(yǎng)狗的習(xí)慣。全區(qū)各類犬只37萬多只，平均每10人養(yǎng)一只犬。一些人的認(rèn)識不足和管理不善，導(dǎo)致大量流浪狗被隨意遺棄，而狗的隨意走動是狂犬病傳播的主要原因。 H區(qū)連續(xù)召開狂犬病防控緊急會議，指出狂犬病嚴(yán)重危害人民群眾生命健康安全。在整個地區(qū)開展了為期 30 天的強化犬類整治活動。政府強調(diào)：所有的狗都必須進(jìn)行免疫接種和認(rèn)證，所有的狗都必須用皮帶拴住和圈養(yǎng)。嚴(yán)禁將犬類帶入商場、市場、學(xué)校、公園等公共場所，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)將被強制獵殺。記者在政府公告中看到如下規(guī)定：“各鄉(xiāng)鎮(zhèn)落實組織公安、農(nóng)業(yè)、城管等部門組成的專業(yè)隊伍，對未免疫犬只進(jìn)行獵殺。犬主不得阻攔或要求賠償。百興能組織殺狗嗎？

“很多狗主擔(dān)心：以往H區(qū)狗牌的管理并不完善，大部分狗主都沒有主動進(jìn)行免疫和申領(lǐng)證。這意味著在禁令期間5月23日，“禁犬令”開始實施，“斗狗隊”開始出現(xiàn)在街道和鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場H區(qū)隨著行動成果的不斷擴大，一些現(xiàn)場抓狗殺狗的視頻開始在網(wǎng)上流傳。一個古老的狂犬病流行區(qū)，但今年比往年更嚴(yán)重。一些。如果早點加強管理，今天怎么會出現(xiàn)這些事情呢？在H區(qū)的街道上，一名執(zhí)勤民警向記者坦言，他不贊成用“殺狗”來“防疫”。 “人民利益至上，狂犬病疫情嚴(yán)重，為什么不能殺人保命？” ！也有一些聲音支持政府的行動，認(rèn)為人與狗的生命同樣值得尊重，但當(dāng)兩者發(fā)生沖突時，人當(dāng)然應(yīng)該是最重要的。 H區(qū)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友認(rèn)為，養(yǎng)狗是可以的，但必須融入日常生活。管理，建立檔案，出具犬只證明，對應(yīng)免疫但不愿免疫的犬主，可發(fā)出限期免疫警告。 “換個角度想吧，如果一個公民得了流感，就必須進(jìn)行有效的隔離和積極的治療。

與當(dāng)前的流感相比，狂犬病的傳染性和危險性要小得多，并且不具攻擊性且受到良好監(jiān)督的狗，即使是攜帶病毒的狗，也應(yīng)該得到治療，而不是殺死。現(xiàn)在，屠刀正伸向未確診感染病毒的狗！動物救助中心的一位女士告訴記者。隨著時間的推移，打狗的活動也擴大了。重災(zāi)區(qū)之一的H區(qū)Y鄉(xiāng)政府發(fā)布通知，要求所有家養(yǎng)犬在5月底前自愿送犬。到社區(qū)時，社區(qū)獵殺隊會統(tǒng)一獵殺和處理尸體。阻撓獵殺、藏匿犬只的，將嚴(yán)肅處理，3年內(nèi)不再飼養(yǎng)犬只。 “我們山里人平時都出去干農(nóng)活，狗看家很放心，把它當(dāng)家人一樣?，F(xiàn)在為了完成任務(wù)被殘忍處決，全家受苦?！贝謇锏囊粋€村民Y鄉(xiāng)告訴記者，村干部組織的打狗隊看到狗就搜房殺狗，很多狗即使打了狂犬病疫苗也被強行拉出來?！叭绻袢∫咔閲?yán)重，其實，根據(jù)《傳染病防治法》和《動物衛(wèi)生防疫法》采取必要的應(yīng)急措施是可以理解的。某大學(xué)行政法學(xué)院教授表示，但是政府應(yīng)該每天加強對狗的管理，等到事態(tài)失控再緊急處理，導(dǎo)致很多狗業(yè)主受苦。政府的行政行為應(yīng)遵循平衡原則，力所能及地做到最好。努力尋找社會利益與個人權(quán)利的合理界限。

教授認(rèn)為：“狗畢竟是個人財產(chǎn)，公民在面對社會公共利益的需要時，有時應(yīng)該付出代價。但考慮到政府行政行為的必要性，是否有必要防控大規(guī)模獵殺疫情？目的？對有主人、本可以通過嚴(yán)格隔離和限制活動范圍進(jìn)行管理的狗采取非常措施的合理性值得思考。某政法大學(xué)動物保護法研究中心主任認(rèn)為，各國政府紛紛出面獵殺，狗事件層出不窮，根本原因是我國缺乏動物保護立法。我國和立法的不完善。此外，政府和公眾的動物保護意識也很重要?！斑@些寵物是無辜的。我國雖然沒有對家養(yǎng)動物進(jìn)行綜合保護的法律，但我國對家畜檢疫防疫方面仍有法律規(guī)定。狂犬病之所以會發(fā)生，是因為主人沒有盡力而為。飼養(yǎng)伴侶動物防疫義務(wù)是政府動物管理部門監(jiān)管不力，伴侶動物登記、年檢制度、防疫制度落實不到位造成的。 ……“在H區(qū)屠狗事件中，很多網(wǎng)友表示要保護‘狗權(quán)’是指動物福利。并且很多人都感受到了動物福利立法缺失給社會發(fā)展帶來的壓力，這是社會文明進(jìn)步的體現(xiàn)。” 5 世界各地都制定了保護動物的法律法規(guī)。德國的《動物保護法》規(guī)定：凡是與動物打交道的人，必須善待動物，必須具備一定的專業(yè)知識和相應(yīng)的物質(zhì)條件。

德國農(nóng)業(yè)部相關(guān)機構(gòu)有權(quán)對養(yǎng)殖場和養(yǎng)殖戶進(jìn)行檢查。內(nèi)容包括：動物活動和生活空間、飼料成分、飲用水質(zhì)量、衛(wèi)生條件、光照強度和溫度條件等。意大利都靈市議會的一項規(guī)定，規(guī)定狗主人可以騎自行車遛狗“但以不會讓狗太累的速度”：如果狗主人連續(xù)三天不遛狗，將被罰款最高650美元；主人不能出于“審美動機”為寵物染色或截肢身體的任何部位，例如剪掉狗的尾巴。英國現(xiàn)行的《動物保護法》于1911年通過，此后又頒布了許多專門的法律，如《野生動物保護法》、《動物園動物保護法》、《實驗動物保護法》、《牲畜運輸法》等. 規(guī)則很詳細(xì)。 2007年還出臺了《動物福利法》，其中規(guī)定：導(dǎo)致寵物超重的主人可能會因“玩忽職守”而面臨罰款甚至入獄。 2009年底，向社會公開征求意見的《中華人民共和國動物保護法》（推薦草案）力爭與國際法接軌； ，也會提出不同的要求。如果傷害動物，請遵循推薦的內(nèi)容。視情節(jié)而定，處以不同數(shù)額的罰款，虐待動物致人死亡的，將追究一定的刑事責(zé)任。

提案中強調(diào)了“動物福利”的重要性。 6、有專家曾撰文指出狗教授品種亞洲動物基金會，影響我國動物福利立法進(jìn)程的因素很多，其中一個重要原因是對動物福利建設(shè)的現(xiàn)實意義還存在模糊認(rèn)識。福利法制。文章如下： 動物福利是指為了使動物快樂而向動物提供的一系列行為和相應(yīng)的外部條件。國際上普遍理解為五種自由：（1)享受免于饑渴的自由；（2)舒適生活的自由：（3)免于痛苦、傷害和疾病的自由；（ 4) 沒有恐懼和悲傷地生活的自由：（5) 表達(dá)自然的自由。不難看出，促進(jìn)動物福利并不意味著人類從此永遠(yuǎn)不能使用動物，而是確保動物終生得到道德關(guān)懷。在現(xiàn)實生活中，有些人認(rèn)為人類仍然不能照顧動物的福利，我們怎么能談動物福利呢？這其實是對動物福利的一種誤解。 ，而且也是缺乏遠(yuǎn)見。因為動物福利的監(jiān)管只是限制了不文明和不合理的虐待動物行為，并沒有阻礙人類的基本福利。很多人從動物福利立法中獲得了實實在在的好處，而且整個國家和社會都獲得了動物福利立法帶來的長期和可持續(xù)利益，包括動物健康成長和動物產(chǎn)業(yè)繁榮帶來的利益；發(fā)展環(huán)保、動物福利產(chǎn)業(yè)等帶來的效益。

從某種意義上說，善待動物就是善待自己。關(guān)于動物福利問題，畜牧業(yè)有這樣的反對意見：如果動物福利提高了，就會導(dǎo)致行業(yè)成本增加，從而降低畜牧業(yè)的生產(chǎn)效率。事實上，人們花費一定的人力、物力、財力和時間來維護動物福利是必要和合法的，而保護動物福利所獲得的利益也是實實在在的或無價的。動物福利的改善雖然增加了投入，但也提高了產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量。同時，動物福利立法也可以讓我們獲得有形、可衡量的實際利益。目前，越來越多的發(fā)達(dá)國家開始利用動物福利條款對國際貿(mào)易施加影響。動物福利的貿(mào)易壁壘效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)，極大地影響了我國動物及其制品的貿(mào)易。自2001年中國正式加入世貿(mào)組織以來，出口的動物產(chǎn)品中有5件被退回國外……