你的問題描述明顯有偏差，從中可以清楚看出一個假設：“后院貓=黑心貓，后院貓=有缺陷/病貓”
按照你的邏輯，后院貓應該是CFA認證的貓。那我不妨對比一下兩只貓，從這個角度回答你的問題：
1、后院養(yǎng)的貓會怎么樣？
首先，目前國內外沒有公開的科學數(shù)據(jù)證明CFA認證的貓比散養(yǎng)貓更健康。
與出生時在貓舍中相比，貓的健康實際上更多地取決于貓主人（尤其是小貓）提供的生活條件和照顧。
作為活物，沒有貓屋能保證貓交接后的健康。對于病貓來說，CFA貓舍無非是補償和換貓解決問題。沒有病貓就沒有 CFA 貓舍。
因此，像 CFA 認證的貓一樣，后院的貓會生病和死亡。但目前沒有調查數(shù)據(jù)表明后院貓更容易患病。
2、后院的貓是誰造的，它們是如何對待它們的；
CFA認證在一定程度上大大提高了養(yǎng)貓的門檻，變相提高了貓的生活質量，提高了貓的健康率。然而，2018年中國居民人均可支配收入僅為28228元。從市場供需來看，沒有CFA認證的后院貓舍的存在是有道理的。畢竟，我們需要承認，現(xiàn)在國內寵物市場存在泡沫。
所以后院貓屋的存在，就像淘寶的存在一樣，是國人真實消費水平和市場需求的反映。
但即使是便宜的版本，一般對貓的照顧也不會比救援站差多少，但肯定不如CFA貓舍，畢竟成本在哪里。
3、后院貓有什么先天問題，我是說健康問題；
在純血統(tǒng)的前提下，純種人應該有的遺傳病不在少數(shù)。
4、棄貓后院的比例是多少；
缺乏要測試的數(shù)據(jù)。
但是從常識上可以判斷，流浪貓中CFA純血貓的比例會比后院貓少。沒有他，他們很貴黑心貓喵喵，而且基數(shù)很小。
5、為什么我國沒有認證貓（浣熊花已經(jīng)沒有了）
我猜是因為中國不迷戀血統(tǒng)，尤其是不吃食物。
CFA 認證旨在更好地識別貓的品種和特征。但直到今天，它似乎是一個商業(yè)化的標志，只是純種的純種。
從貓族本身來說，這種對血統(tǒng)的追求是沒有好處的。幾乎每只純種貓都對應一種甚至幾種不可避免的遺傳病。
所以我個人并不認為獲得認證是一種榮譽黑心貓喵喵，這也可能是對貓科動物的一種迫害。
總結
當然后院也有很爛的黑心貓屋，但是CFA貓屋也會從后院收貓，然后設置證書。
我說這不是為了清理后院貓舍，我只是想強調一下，貓砂盆不區(qū)分 CFA 和后院。不能強行把CFA貓舍出來，再把后院貓舍和黑心連起來。
后院貓舍的存在本身并不是一件壞事。不好的是，現(xiàn)在的泡沫市場讓很多貪財?shù)娜顺脵C做不法生意。他們甚至可以左手拿CFA證書，右手拿后院，從而搶占高、中、低端市場。這樣的人根本不關心貓。
最后，不管我們對后院貓舍的態(tài)度如何，我想我們都需要同意貓在貓舍里呆的時間很少，它們大部分時間都在你我身邊，它們的健康比貓舍更多地取決于我們。給予他們所能承受的最好的照顧是一件美好的事情。無需對貓的所有權進行分層。
感謝您觀看到最后。希望大家都能養(yǎng)出健康的貓。
主題測試文章，只做測試使用。發(fā)布者：@hedu，轉轉請注明出處：http://www.xmelon.cn/cwbk/2022/07/15/8851.html
